Väärennysrikoksista säädetään rikoslain 33 luvussa. Rikoslain 33 luvun 1 §:n mukaan väärennyksestä on tuomittava se, joka valmistaa väärän asiakirjan tai muun todistuskappaleen tai väärentää sellaisen käytettäväksi harhauttavana todisteena taikka käyttää väärää tai väärennettyä todistuskappaletta tällaisena todisteena.

Väärennyksestä on säädetty rangaistukseksi sakkoa tai vankeutta enintään kaksi vuotta.

Väärennyksen yritys on rangaistava.

Väärennys on tekomuodoltaan törkeä väärennys, jos

1) rikoksen kohteena oleva todistuskappale on yleiseltä kannalta tärkeä viranomaisen säilyttämä arkistoasiakirja tai viranomaisen pitämä yleinen rekisteri taikka jos todistuskappale on todistusarvoltaan muuten erityisen merkityksellinen tai

2) rikoksentekijä käyttää väärennysrikosten tekemistä varten hankittua teknistä laitteistoa taikka muuten toimii erityisen suunnitelmallisesti

ja väärennys on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä.

Törkeästä väärennyksestä on säädetty rangaistukseksi vankeutta vähintään neljä kuukautta ja enintään neljä vuotta.

Törkeän väärennyksen yritys on rangaistava.

Jos väärennys, huomioon ottaen todistuskappaleen laatu tai muut rikokseen liittyvät seikat, on kokonaisuutena arvostellen vähäinen, rikoksentekijä on tuomittava lievästä väärennyksestä. Lievästä väärennyksestä on säädetty rangaistukseksi sakkoa.

Todistuskappaleella tarkoitetaan rikoslain 33 luvun 6 §:n mukaan asiakirjaa ja sen näköisjäljennöstä, merkkiä, leimaa, rekisterikilpeä, ääni- ja kuvatallennetta, piirturin, laskimen tai muun vastaavan teknisen laitteen tuottamaa tallennetta sekä automaattiseen tietojenkäsittelyyn soveltuvaa tallennetta, jos sitä käytetään tai voidaan käyttää oikeudellisesti merkityksellisenä todisteena oikeuksista, velvoitteista tai tosiasioista.

Todistuskappale on väärä, jos se todisteena käytettäessä on omiaan antamaan erehdyttävän kuvan alkuperästään tai antajansa henkilöllisyydestä.

Todistuskappale on väärennetty, jos sen sisältöä on oikeudettomasti muutettu jonkin todistelun kannalta merkityksellisen tiedon osalta.

Väärennysrikoksista on olemassa paljon oikeuskäytäntöä. Esimerkiksi ratkaisussa KKO 2024:40 A oli kuljettanut B:n autolla usean sadan kilometrin matkan paikkakunnalle, jossa B:n tarkoituksena oli väärää asiakirjaa käyttämällä hankkia aseita niitä myyneeltä henkilöltä. Myyjän havaittua asiakirjan vääräksi B oli anastanut aseet ja tuonut ne autoon, jolla A ja B olivat poistuneet paikalta. Korkein oikeus katsoi, että A:n menettely oli sinänsä edistänyt B:n väärennysrikoksen toteutumisen todennäköisyyttä. Vaikka A oli ollut tietoinen siitä, ettei B:llä ollut laillista oikeutta hankkia aseita, A:n tietoisuus B:n rikossuunnitelmasta oli kuitenkin liittynyt muihin kuin väärennysrikoksen tunnusmerkistön kannalta olennaisiin seikkoihin. Tämän vuoksi avunantorikoksen edellyttämä tahallisuus ei täyttynyt ja syyte avunannosta väärennykseen hylättiin. (Ään.)

Lisäksi korkein oikeus katsoi, että A oli auton kuljettajana pitänyt ampuma-aseita hallussaan ja syyllistynyt ampuma-aserikokseen.

Ratkaisussa KKO 2019:100 tuntemattomaksi jäänyt henkilö oli lääkärinä esiintyen soittanut apteekkiin ja antanut lääkemääräyksen. Apteekin varmistaessa lääkemääräyksen oikeellisuutta oli ilmennyt, että kyseinen lääkäri ei ollut määrännyt lääkkeitä. Apteekissa lääkemääräykseen oli kirjattu sen olevan väärennös. A oli yrittänyt hakea apteekista lääkemääräyksen mukaiset lääkkeet siinä kuitenkaan onnistumatta. Korkein oikeus katsoi, että A ei ollut syyllistynyt väärennykseen, koska hänen hakiessaan lääkkeitä apteekilla ei enää ollut todellista mahdollisuutta erehtyä lääkemääräyksen alkuperästä. A oli kuitenkin aloittanut rikoksen tekemisen, ja oli johtunut vain satunnaisista syistä, ettei vaaraa rikoksen täyttymisestä ollut syntynyt. Siksi A:n katsottiin syyllistyneen väärennyksen yritykseen.

Mikäli olet epäiltynä tai syytettynä väärennysrikoksesta, on suositeltavaa ottaa yhteyttä ammattitaitoiseen rikoslakimieheen. Toimistomme lakimiehiltä saat maksuttoman alkuneuvottelun ja lisätietoa väärennysrikoksista. Avustamme asiakkaitamme kaikissa rikosprosessin vaiheissa.